Notice bibliographique
Résumé
The objective of this prospective naturalistic field study was to determine the distribution of naturally occurring sleep-paralysis (SP) episodes over the course of nocturnal sleep and their relation to bedtimes. Regular SP experiencers (N = 348) who had previously filled out a screening assessment for SP as well as a general sleep survey were recruited. Participants reported, online over the World Wide Web, using a standard reporting form, bedtimes and subsequent latencies of spontaneous episodes of SP occurring in their homes shortly after their occurrence. The distribution of SP episodes over nights was skewed to the first 2 h following bedtime. Just over one quarter of SP episodes occurred within 1 h of bedtime, although episodes were reported throughout the night with a minor mode around the time of normal waking. SP latencies following bedtimes were moderately consistent across episodes and independent of bedtimes. Additionally, profiles of SP latencies validated self-reported hypnagogic, hypnomesic, and hypnopompic SP categories, as occurring near the beginning, middle, and end of the night/sleep period respectively. Results are consistent with the hypothesis that SP timing is controlled by mechanisms initiated at or following sleep onset. These results also suggest that SP, rather than uniquely reflecting anomalous sleep-onset rapid eye movement (REM) periods, may result from failure to maintain sleep during REM periods at any point during the sleep period. On this view, SP may sometimes reflect the maintenance of REM consciousness when waking and SP hallucinations the continuation of dream experiences into waking life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».