Rhodium‐Catalyzed Dehydrocoupling of Fluorinated Phosphine–Borane Adducts: Synthesis, Characterization, and Properties of Cyclic and Polymeric Phosphinoboranes with Electron‐Withdrawing Substituents at Phosphorus
Notice bibliographique
Résumé
The dehydrocoupling of the fluorinated secondary phosphine-borane adduct R2PH.BH3 (R = p-CF3C6H4) at 60 degrees C is catalyzed by the rhodium complex [{Rh(mu-Cl)(1,5-cod)}2] to give the four-membered chain R2PH-BH2-R2P-BH3. A mixture of the cyclic trimer [R2P-BH2]3 and tetramer [R2P-BH2]4 was obtained from the same reaction at a more elevated temperature of 100 degrees C. The analogous rhodium-catalyzed dehydrocoupling of the primary phosphine-borane adduct RPH2.BH3 at 60 degrees C gave the high molecular weight polyphosphinoborane polymer [RPH-BH2]n (Mw = 56,170, PDI = 1.67). The molecular weight was investigated by gel permeation chromatography and the compound characterized by multinuclear NMR spectroscopy. Interestingly, the electron-withdrawing fluorinated aryl substituents have an important influence on the reactivity as the dehydrocoupling process occurred efficiently at the mildest temperatures observed for phosphine-borane adducts to date. Thin films of polymeric [RPH-BH2]n (R = p-CF3C6H4) have also been shown to function as effective negative-tone resists towards electron beam (e-beam) lithography (EBL). The resultant patterned bars were characterized by scanning electron microscopy (SEM), atomic force microscopy (AFM) and time-of-flight secondary ion mass spectrometry (TOF-SIMS).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».