MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2022488655 · doi:10.1111/jbi.12202

Multiple waves of colonization by monarch flycatchers (<i>Myiagra</i>, Monarchidae) across the Indo‐Pacific and their implications for coexistence and speciation

2013· article· en· W2022488655 sur OpenAlexaff
Pierre‐Henri Fabre, Maria Moltensen, Jon Fjeldså, Martin Irestedt, Jean‐Philippe Lessard, Knud A. Jønsson

Notice bibliographique

RevueJournal of Biogeography · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic diversity and population structure
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesResearch Executive AgencyDanmarks Grundforskningsfond
Mots-clésBiological dispersalBiologyEcologyBiogeographyPhylogeographyMonophylyPhylogenetic treeVicarianceEvolutionary biologyCladePopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Aim Islands and archipelagos have played an important role in the development of ecological and evolutionary theories. Using a newly compiled molecular phylogeny we infer the biogeographical history of a monarch flycatcher genus, M yiagra , which is distributed across the Indo‐Pacific. We subsequently integrate biogeographical and ecomorphological data to examine the role of dispersal and trait evolution in the build‐up of avian assemblages. Location Australia, the Moluccas, New Guinea and Pacific islands. Methods We generated a taxonomically densely sampled mitochondrial DNA dataset that included almost all species and subspecies of the reciprocally monophyletic genera Myiagra and Arses . We then used maximum likelihoood and Bayesian inference to infer their phylogenetic relationships. To reconstruct their biogeographical history, we first dated the tree topology and then used Lagrange to infer ancestral geographical areas. Finally, we combined ancestral area reconstructions with information on ecomorphological traits to infer mechanisms underlying community assembly. Results We provide the first comprehensive molecular phylogenetic reconstruction for Myiagra and Arses monarch flycatchers. Our phylogenetic reconstruction reveals a relatively recent diversification from the Miocene associated with several major dispersal events. Ancestral area reconstruction reveals several independent colonizations of the Moluccas, Melanesia, Fiji and the Micronesian islands. Ancestral state reconstruction of ecological traits suggests that the diversity of traits in co‐occurring species of monarch flycatchers results from independent colonization events and ecological niche conservatism rather than in situ diversification. Main conclusions Three waves of colonization, non‐overlapping in time, led to independent speciation events in the Bismarcks, Fiji and the Moluccas, in addition to in situ speciation events on remote islands of Micronesia, the Solomons, Vanuatu and Samoa. Few of these colonizations have led to the co‐occurrence of congenerics or species with similar ecomorphological profiles on the same island. Thus, we suggest that priority effects might prevent new colonizers from establishing themselves if they share high levels of ecological similarity with resident species. We conclude that historical dispersal to and colonization of new islands, combined with ecologically deterministic priority effects, drove the assembly of insular monarch flycatcher communities across the Indo‐Pacific.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of BiogeographyMême sujetGenetic diversity and population structureTravaux en français237 207