Analysis of Inhibition Rate Enhancement by Covalent Linkage of Antithrombin to Heparin as a Potential Predictor of Reaction Mechanism
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Antithrombin (AT) inhibition of coagulation enzymes is catalyzed by unfractionated heparin (UFH) and other heparinoids. Reaction proceeds either via conformational activation of the inhibitor or template-mediated binding of both inhibitor and protease. We investigated if the relative inhibition rates of AT + UFH and covalent AT-heparin conjugate (ATH) with coagulation factors might be indicative of the mechanism involved. Rates were determined by discontinuous assay and mechanisms were probed by a variety of binding studies with UFH or ATH heparin chains. Rates were increased more than 2-fold with ATH over AT + UFH in reactions with thrombin, factor (F) VIIa + tissue factor + Ca2+ + lipid, FIXa and FXIa, but not with FXa or FXIIa. In comparison, UFH or ATH heparin binding (evidence of a template mechanism) was only observed with thrombin, tissue factor, FIXa and FXIa. Thus, inhibition rate enhancement by conjugation of AT with heparin were predictive of inhibitor.enzyme template bridging by heparin. Rationales behind this novel concept are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle