Antecedent infections in Fisher syndrome
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To assess the production mechanism of anti-GQ1b autoantibody in Fisher syndrome (FS). METHODS: The authors conducted a prospective case-control serologic study of five antecedent infections (Campylobacter jejuni, cytomegalovirus, Epstein-Barr virus, Mycoplasma pneumoniae, and Haemophilus influenzae) in 73 patients with FS and 73 sex- and age-matched hospital controls (HCs). Serologic evidence in FS patients of C. jejuni (21%) and H. influenzae (8%) infections was present significantly more often than in the HCs. None of the five pathogens examined was found in the 49 (67%) patients with FS. Anti-GQ1b IgG antibody was detected in most FS patients infected with C. jejuni or H. influenzae. Mass spectrometry analysis identified a C. jejuni strain (CF93-6) carrying a GT1a-like lipo-oligosaccharide (LOS) that had been isolated from an FS patient. Immunization of complex ganglioside-lacking knockout mice with the GT1a-like LOS generated IgG class monoclonal antibodies (mAbs) that reacted with GQ1b and GT1a. Thin-layer chromatography with immunostaining showed that anti-GQ1b mAb bound to the C. jejuni LOS (50% of the 20 FS-related strains) more commonly than in the Guillain-Barré syndrome (GBS)-related (7% of 70) or enteritis-related (20% of 65) strains. Anti-GM1 and anti-GD1a mAbs also reacted with the LOS from some FS-related strains (both 20%), but binding frequencies were higher in the GBS-related strains (74 and 57%). The GQ1b epitope was detected in 4 (40%) of the 10 FS-related H. influenzae strains but was absent in strains from patients with GBS (n = 4) and uncomplicated respiratory infections (n = 10). CONCLUSIONS: C. jejuni and H. influenzae are related to Fisher syndrome (FS) development, and production of anti-GQ1b autoantibody is mediated by the GQ1b-mimicking lipo-oligosaccharides on those bacteria. The causative agents remain unclear in the majority of patients with FS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».