MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2022510076 · doi:10.1118/1.2241370

SU‐FF‐T‐452: Verification of Cell Irradiation Dose Deposition Using Radiochromic Film

2006· article· en· W2022510076 sur OpenAlexaff
Nada Tomic, Micheline Gosselin, Jonathan F Wan, Uri Saragovi, M Evans, E. B. Podgoršak, Slobodan Dević

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2006
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Radiotherapy Techniques
Établissements canadiensMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDosimetryMaterials scienceIrradiationWedge (geometry)Nuclear medicineCalibration curveCalibrationOpticsScannerBiomedical engineeringPhysicsChemistryDetection limitMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: A standard technique for cell survival curve determination is based on the cell culture technique. Survival curve is reconstructed by plotting the fraction of surviving cells as a function of delivered dose. We describe a technique that irradiates all cells at once by using two wedges (static and dynamic wedge concurrently) on a linear accelerator whereby we irradiate the multi‐compartmental dish to a desired dose range from 1 – 5 Gy. We also employed EBT model GAFCHROMIC™ film to verify the dose delivered in each of the compartments within the dish. Our technique overcomes the problem of possible contamination during the re‐plating after irradiation and all cells are kept under the same conditions. Method and Materials: Cells, plated within a multi‐compartmental (8 × 12) dish were irradiated using a 6 MV photon beam employing a combination of 60° physical (“static”) wedge and 60° Enhanced Dynamic Wedge. A 10 cm by 12.5 cm piece of EBT film was positioned below cells. Spatial dosimetry was performed using the AGFA Arcus II document scanner. The change in optical density of the unexposed film piece was subtracted from the exposed film piece to obtain the final netOD that was converted to dose using previously determined calibration curve for the reference type dosimetry. Results: Technique described delivers a dose gradient ranging from 1 Gy within the first compartment to 5 Gy within the last compartment. Maximum relative uncertainty of 2% was observed at 5 Gy. Conclusions: In this work, we describe a technique using a combination of static and dynamic wedge to obtain doses necessary to reliably perform MTT Assay in a dose range from 1 Gy to 5 Gy within a multi compartmental dish. We have also described a method to verify the dose delivered using the EBT model radiochromic film.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical Physics→Même sujetAdvanced Radiotherapy Techniques→Travaux en français237 207→