The Oslo Health Study: A Dietary Index estimating high intake of soft drinks and low intake of fruits and vegetables was positively associated with components of the metabolic syndrome
Notice bibliographique
Résumé
A previous finding that soft drink intake is associated with increased serum triglycerides and decreased high-density-lipoprotein (HDL) cholesterol, both components of the metabolic syndrome (MetS), raises the question of whether other aspects of an unhealthy diet might be associated with MetS. Main MetS requirements are central obesity and 2 of the following: increased triglycerides, low HDL, increased systolic or diastolic blood pressure, and elevated fasting blood glucose. Of the 18 770 participants in the Oslo Health Study, there were 13 170 respondents (5997 men and 7173 women) with data on MetS factors (except fasting glucose) and on the components used to determine the Dietary Index score (calculated as the intake estimate of soft drinks divided by the sum of intake estimates of fruits and vegetables). MetSRisk was calculated as the sum of arbitrarily weighted factors positively associated with MetS divided by HDL cholesterol. Using regression analyses, the association of the Dietary Index with MetSRisk, with the number of MetS requirements present, and with the complete MetS was studied. In young, middle-aged, and senior men and women, there was, in general, a positive association (p < 0.001) between the Dietary Index and the MetS estimates, which persisted in regression models adjusted for sex, age, time since the last meal, intake of cheese, intake of fatty fish, intake of coffee, intake of alcohol, smoking, physical activity, education, and birthplace. Thus, an index reflecting a high intake of soft drinks and a low intake of fruit and vegetables was positively and independently associated with aspects of MetS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».