Effect Of Elbow Joint Angle On Anconeus Fascicle Length And Motor Unit Firing Rates
Notice bibliographique
Résumé
In a pilot study of motor unit firing rates (MUFRs) during concentric contractions in the anconeus we showed curvilinear increases in MUFRs with increasing velocity of elbow extension at a constant load. Motor unit firing rates were also greater at a given intensity for dynamic compared with isometric elbow extension. Although the elbow angle was changed substantially during the dynamic contractions, the actual length change of the anconeus is not known. PURPOSE: To determine the effect of elbow angle on fascicle length (FL) and pennation angle (PA) of the anconeus muscle and to relate these results to MUFRs during dynamic contractions. METHODS: Motor unit recordings (n=∼200) from six healthy young men were collected from the anconeus over 120° of elbow extension at a target velocity of 25% of maximal velocity and at a constant load of 25% maximal isometric elbow extension (MVC) torque using a Biodex dynamometer. Single motor unit action potentials were recorded from two pairs of indwelling wire electrodes inserted ∼3cm distal to the olecranon process of the ulna in the belly of the anconeus. In a separate experiment, the FL and PA of the anconeus muscle were assessed from eight subjects using a b-mode diagnostic ultrasound unit at 0°, 45°, 90° and 135° of elbow flexion with 0° representing full extension. RESULTS: Average MUFR was 11.5±2.4Hz for 25% MVC. For dynamic elbow extension, MUFRs were 13.8±2.4Hz, 16.7±3.5Hz, 24.1±4.8Hz and 36.6±12.1Hz at 25, 50, 75 and 100% of maximum velocity, respectively. Fascicle length increased 128% from full extension to 120° elbow flexion, whereas PA of 120° (12°) decreased to 75% of PA at full extension (16°). CONCLUSIONS: These data suggest there is a change in overall muscle length as indicated by changes in both FL and PA over the range of elbow joint angles. Thus, it seems that MUFRs can be reliably recorded across various velocities in the anconeus during muscle length changes which may explain the differences observed between isometric and dynamic MUFRs. Supported by NSERC
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».