Free radical scavenging capacity as related to antioxidant activity and ginsenoside composition of Asian and North American ginseng extracts
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Different Panax species derived from Asia (Panax ginseng C.A. Meyer) and North America (Panax quinquefolium L.) were extracted by methanol and evaluated for relative ginsenoside composition and antioxidant activities. Ginseng root contained a greater proportion of total ginsenoside compared to ginseng hair analyzed by high‐performance liquid chromatography. North American ginseng root was characterized with undetectable ginsenoside Rf and greater Rb1/Rb2 than Asian ginseng root. Panax quinquefolium exhibited a relatively higher (P<0.05) affinity to scavenge free radical than panax ginseng using the 2,2‐azobis (3‐ethylbenzothine‐6‐thine‐6‐surfonic acid) radical model. In a bilayer lamella suspension oxidation model induced by peroxyl radicals, ginseng samples exhibited notable antioxidant activity. Specifically, however, the P. quinquefolium extracts delayed lipid peroxidation longer (P<0.05) than the P. ginseng extracts. Ginseng extracts from both Panax species protected human low‐density lipoprotein against cupric ion‐mediated oxidation. Similar protection was observed against peroxyl radical‐induced supercoiled DNA breakage. A pure ginsenoside standard (e.g., Rb1) produced similar results. The antioxidant activities of different ginseng species and specific plant parts include free radical scavenging and may be related to ginsenoside Rb1/Rb2 content.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».