MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2022547688 · doi:10.4161/biom.28805

Dextran grafting on PTFE surface for cardiovascular applications

2014· article· en· W2022547688 sur OpenAlexaff
Eléonore Michel, Vanessa Montaño‐Machado, Pascale Chevallier, Amélie Labbé-Barrère, Didier Letourneur, Diego Mantovani

Notice bibliographique

RevueBiomatter · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueElectrospun Nanofibers in Biomedical Applications
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDextranGraftingMaterials scienceBiomedical engineeringChemistryComposite materialMedicineChromatographyPolymer

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The modification of biomaterial surfaces with biomolecules influences the biological response. In this work, caboxymethyldextrans (CMD) with different degrees of substitution have been grafted to surfaces by introduction of amino moieties directly onto the substrate surface. Polytetrafluoroethylene was selected as a model substrate for biomaterial as it is already largely used for cardiovascular clinical applications. Firstly, CMD polymers were characterized by FTIR, (1)H-NMR, and conductimetric titration. Then, the coatings have been analyzed by XPS to confirm the grafting and determine the composition. Once characterized, biological performances of CMD coatings were investigated. The hemocompatibility was ascertained using the free hemoglobin method. The effects on endothelial and smooth muscle cell adhesion were also studied. Results indicated that CMD at a 0.2 substitution degree, significantly influenced the biological property of PTFE by exhibiting non-thrombogenic properties as well as enhancing endothelial cell adhesion along with limiting smooth muscle cell adhesion. This work suggested the creation of versatile pro-active biomaterials suitable for different biomedical applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBiomatterMême sujetElectrospun Nanofibers in Biomedical ApplicationsTravaux en français237 207