Notice bibliographique
Résumé
AbstractAbstractThe unspecified visual art referent in Akhmatova's enigmatic poem, "An Old Portrait" (Staryi portret, 1910), dedicated to the painter Aleksandra Ekster, has long inspired critical speculation. scholars (superfin and Timenchik, Rosslyn, Rubins) have proposed numerous readings, but none has entirely resolved the poem's mysteries. I will argue that the ballets Le Pavillon d'Armide and Cléopâtre, performed in the first Paris season of the Ballets Russes, provide hitherto unexplored subtexts for the spare but dramatic poem. Considered within the context of the ballets, the poem's characters and details take on more specific and meaningful contours. By analyzing these ballets' respective libretti, costume designs and stage sets, it becomes possible to detect in the poem references to the Gobelins portrait depicting the deadly enchantress in Le Pavillon d'Armide, the poisoning of Amoun at the conclusion of Cléopâtre, and Vaclav Nijinsky's performances as Armida's servant in Le Pavillon d'Armide and Cleopatra's slave in Cléopâtre. The poem also demonstrates Akhmatova's early fascination with portraiture, especially the complex relationship between artist and sitter. In this sense, "An Old Portrait" anticipates the poet's eventual cultivation of her own image in portraits painted by her contemporaries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».