The effect of transport time from the assembly yard to the abattoir and resting time at the abattoir on pork quality
Notice bibliographique
Résumé
Over 1900 pigs, supplied by two producers, were first delivered to an assembly yard and then transported to a commercial abattoir. Transport times were 50 min and 2 h, and resting periods at the abattoir were < 30 min, 3 h and 6 h. Times were chosen to represent normal practices in Ontario. The colour and structure of the boneless loins were as sessed subjectively 24 h postmortem. The shorter (50 min) transport time was associated with the highest (P ≤ 0.05) incidence of pale and soft/exudative loins. A longer transport time reduced the incidence of pale and soft/exudative loins; it also increased (P ≤ 0.05) the incidence of dark and firm/dry loins; particularly during winter. A resting period of < 30 min resulted in the highest (P ≤ 0.01) incidence of pale and soft/exudative loins. A 3 h resting period significantly improved (P ≤ 0.01) quality by reducing the incidence of pale loins and soft/exudative loins. Extending the resting period from 3 h to 6 h provided inconsistent improvements in quality due to interactions with season (P ≤ 0.05) and producer/management (P ≤ 0.05). Considering transport time and resting period together further highlighted the importance of resting period at the abattoir. Three h resting period always improved (P ≤ 0.05) quality regardless of transport time, season or producer. Key words: Transport, resting period, pork quality, pale, soft and exudative, DFD
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».