MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2022590920 · doi:10.1080/19320248.2012.650968

Understanding a Key Feature of Urban Food Stores to Develop Nutrition Intervention

2012· article· en· W2022590920 sur OpenAlexaff
Hee‐Jung Song, Joel Gittelsohn, Jean Anliker, Sangita Sharma, Sonali Suratkar, Megan Startzell, Miyong T. Kim

Notice bibliographique

RevueJournal of Hunger & Environmental Nutrition · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueNutrition, Health and Food Behavior
Établissements canadiensAlberta HealthUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKey (lock)Intervention (counseling)Food insecurityFeature (linguistics)BusinessEnvironmental healthFood securityComputer scienceMedicineComputer securityBiologyEcologyNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The food environment in low-income communities may be attributable to the increased prevalence of diet-related chronic diseases. The purpose of this study is to describe the key features of urban food stores. For our descriptive study, 13 corner store owners and 4 supermarket managers were interviewed. Most urban corner stores had closed-store layouts, limiting accessibility to foods. Foods stocked at the corner stores included canned foods, soda, and chips; low-fat, low-sodium, and fresh produce were rarely available. Limited shelf space and a lack of a variety of healthy foods in wholesale stores were mentioned as barriers for stocking healthy foods. Corner stores are a potential venue to improve the food environment, and tailored interventions at multilevel focusing on store owners, wholesalers, and customers are urgently needed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,280
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Hunger & Environmental NutritionMême sujetNutrition, Health and Food BehaviorTravaux en français237 207