The use of <sup>15</sup>N-enriched feed to label pig excreta for N cycling studies
Notice bibliographique
Résumé
Isotopic labelling can help improve our knowledge of the fate of manure N in agroecosystems. Our objective was to investigate the labelling dynamics of excreta N by feeding a pig with a 15N-enriched diet (2.808 atom % 15N) and to establish the implications of using the labelled excreta for N cycling studies. Pig urine and feces were collected and pooled each day for 20 d following the start of 15N-feeding. Each of the 20 excreta samples were analyzed for pH, dry matter content, C and N contents, and 15N distribution between the mineral and organic N pools. Sub-samples of each excreta sample were incubated for 84 d, and the 15N abundance of N mineralized after 7, 21 and 84 d of incubation was determined. The 15N concentration in pig excreta increased sharply during the first 3 d of 15N-feeding and slowly thereafter. The 15N concentration in excreta decreased rapidly when an unlabelled feed was served after 12 d of 15N-feeding. On the first day and after 9 d of 15N-feeding, the mineral and the organic N pools of the collected excreta had similar 15N content. However, from day 2 to 9 of 15N-feeding, the 15N abundance of excreta mineral N was 0.1 to 0.3 atom % lower than in the organic N pool. During incubation of the excreta samples, the 15N content of the mineralized N was 0.1 to 0.4 atom % lower after 84 d than after 21 d of incubation, indicating a heterogeneous distribution of 15N between the rapidly and the slowly mineralizable N pools of pig excreta. Despite some heterogeneity, the measured differences in 15N enrichment among the various excreta N pools were generally less than 15% for the first 9 d of 15N-feeding, and less than 5% afterwards. The labelled excreta were thus considered appropriate for short-term studies on the fate of manure N in the soil-plant system, especially for excreta collected after 9 d of 15N-feeding. Key words: 15N labelling, animal feeding, swine manure, pig slurry
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».