Transparent organic light-emitting devices using a MoO3/Ag/MoO3 cathode
Notice bibliographique
Résumé
MoO3/Ag/MoO3 (MAM) stacks are investigated for utilization as transparent cathodes in organic light-emitting devices (OLEDs). The stacks can be fabricated using simple thermal evaporation at relatively low temperatures, and can be readily and safely utilized as top electrodes, without causing deposition damage to the organic layers. Results show that it is possible to achieve efficient electron injection from the MAM electrode into organic layers by means of incorporating a suitable electron injection layer (EIL) at the interface. Results also show that a MAM stack can exhibit high optical transmittance, amounting to about 65–80% in the 400–700 nm, and a low sheet resistance (9 Ω/□). A transparent OLED with a MAM cathode incorporated with a 10 nm Bphen: Cs2CO3 (10%) EIL is studied. By fine tuning the MAM structure, optimal OLED performance has been achieved: a total luminance of 1300 cd/m2 (representing ∼1000 cd/m2 and ∼300 cd/m2 from the bottom and the top, respectively) at 20 mA/cm2 and a corresponding driving voltage of 7.2 V. The OLED exhibits a peak transmittance of ∼90% in the 450–475 nm range, and a transmittance above 45% over the entire visible (i.e., 400–700 nm) range.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».