MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2022603821 · doi:10.1149/2.020204jes

Flexible, Solid Electrolyte-Based Lithium Battery Composed of LiFePO<sub>4</sub>Cathode and Li<sub>4</sub>Ti<sub>5</sub>O<sub>12</sub>Anode for Applications in Smart Textiles

2012· article· en· W2022603821 sur OpenAlexafffund
Y. Liu, Stepan Gorgutsa, Clara Santato, Maksim Skorobogatiy

Notice bibliographique

RevueJournal of The Electrochemical Society · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvancements in Battery Materials
Établissements canadiensPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesPolytechnique Montréal
Mots-clésAnodeSeparator (oil production)Materials scienceCathodeElectrolyteFabricationBattery (electricity)Composite materialLithium batteryNanotechnologyElectrodeChemical engineeringElectrical engineeringChemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Here we report fabrication of flexible and stretchable battery composed of strain free LiFePO4 cathode, Li4Ti5O12 anode and a solid poly ethylene oxide (PEO) electrolyte as a separator layer. The battery is developed in a view of smart textile applications. Featuring solid thermoplastic electrolyte as a key enabling element this battery is potentially extrudable or drawable into fibers or thin stripes which are directly compatible with the weaving process used in smart textile fabrication. The paper first details the choice of materials, fabrication and characterisation of electrodes and a separator layer. Then the battery is assembled and characterised, and finally, a large battery sample made of several long strips is woven into a textile, connectorized with conductive threads, and characterised. Two practical aspects of battery design are investigated in details: first is making composites of cathode/anode material with optimized ratio of conducting carbon and polymer binder material, and second is battery performance including cycling, reversibility, and compatibility of the cathode/anode materials.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,081
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations135
Publié2012
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of The Electrochemical SocietyMême sujetAdvancements in Battery MaterialsTravaux en français237 207