The Trends of Metabolic Syndrome in Normal-Weight Tehranian Adults
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: In recent decades, more attention has been directed to the clustering of cardiometabolic risk factors in normal-weight adults. This study investigates trends of the prevalence of metabolic syndrome (MetS) in a normal-weight Tehranian adult population during 6.6 years of follow-up. METHODS: In this population-based cohort study of 5,269 participants aged ≥ 20 years during the 3 phases (1999-2001, 2002-2005 and 2005-2008) of the Tehran Lipid and Glucose Study, we selected 390 males and 358 females with a normal body mass index (18.5-24.9) during all 3 periods of follow-up. MetS was defined according to the International Diabetes Federation criteria, and waist circumference (WC) cut points were ≥ 89 cm for males and ≥ 91 cm for females. RESULTS: The overall prevalence of MetS increased from 2.3 and 4.0% in phases I and II to 9.6% in phase III. This trend was significant in males (p < 0.001) but not in females (p = 0.6). No significant changes in components of MetS were seen, except in WC among males. In the 3 study phases, prevalence of abdominal obesity was 3.1, 18.5 and 36.2% in males, respectively. CONCLUSIONS: There was a dramatic 4-fold increase in the prevalence of MetS in the Tehranian normal-weight adult population, highlighting the importance of MetS components, especially of WC, in normal-weight adult males.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».