MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2022627603 · doi:10.1111/j.1399-0012.2006.00632.x

Calcineurin inhibitor substitution with sirolimus vs. reduced‐dose calcineurin inhibitor plus sirolimus is associated with improved renal dysfunction in heart transplant patients

2007· article· en· W2022627603 sur OpenAlexaff
Brian J. Potter, Nadia Giannetti, Michael D. deB. Edwardes, Renzo Cecere, Marcelo Cantarovich

Notice bibliographique

RevueClinical Transplantation · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTransplantation: Methods and Outcomes
Établissements canadiensMcGill University Health CentreRoyal Victoria Regional Health CentreHôpital Notre-DameThornhill Medical (Canada)Royal Victoria Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCalcineurinSirolimusMedicineUrologyRenal functionCreatinineTransplantationInternal medicineSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Heart transplant (HTx) patients are at risk of developing renal dysfunction. Sirolimus has been used as an alternative for calcineurin inhibitors (CNI) in transplant patients with renal dysfunction. Recent data suggest that the combination of sirolimus with a CNI is associated with a deterioration of renal function in renal transplant patients. The purpose of the present study was to compare the effect on the creatinine clearance (CrCl) of heart transplant (HTx) patients with renal dysfunction (RD) on CNI-based sirolimus-free regimens of conversion to either reduced-dose CNI plus sirolimus or outright substitution of CNI with sirolimus. We retrospectively identified 29 treatment switches for 26 patients with RD defined as a decline in the CrCl > 25% post-HTx. Treatment switches were divided into two groups. Group 1 included 13 switches in 13 patients (four women, nine men, age 62 +/- 10 yr) in whom sirolimus replaced CNI. Group 2 included 16 switches in 15 patients [two women, 13 men (one man underwent two such switches), age 61 +/- 9 yr] in whom CNI dose was reduced and sirolimus was added. Two men appear in both groups. Average follow-up was 10.4 +/- 3.2 months. Overall mortality, rejection, and side-effects rates were comparable between groups. At 12-months post-switch, the mean CrCl had increased from 48 +/- 15 at time of treatment switch to 56 +/- 22 mL/min in group 1 and decreased from 53 +/- 19 to 47 +/- 17 mL/min in group 2 (p = 0.02). In conclusion, substitution of CNI with sirolimus provided improved renal recovery compared with lower-dose CNI plus sirolimus in HTx patients with renal dysfunction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,339
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical TransplantationMême sujetTransplantation: Methods and OutcomesTravaux en français237 207