Competition between charge and spin order in the<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mrow><mml:mi>t</mml:mi><mml:mtext>−</mml:mtext><mml:mi>U</mml:mi><mml:mtext>−</mml:mtext><mml:mi>V</mml:mi></mml:mrow></mml:math>extended Hubbard model on the triangular lattice
Notice bibliographique
Résumé
Several new classes of compounds can be modeled in first approximation by electrons on the triangular lattice that interact through on-site repulsion $U$ as well as nearest-neighbor repulsion $V$. This extended Hubbard model on a triangular lattice has been studied mostly in the strong coupling limit for only a few types of instabilities. Using the extended two-particle self-consistent approach (ETPSC), that is valid at weak to intermediate coupling, we present an unbiased study of the density and interaction dependent crossover diagram for spin- and charge-density wave instabilities of the normal state at arbitrary wave vector. When $U$ dominates over $V$ and electron filling is large, instabilities are chiefly in the spin sector and are controlled mostly by Fermi surface properties. Increasing $V$ eventually leads to charge instabilities. In the latter case, it is mostly the wave vector dependence of the vertex that determines the wave vector of the instability rather than Fermi surface properties. At small filling, nontrivial instabilities appear only beyond the weak coupling limit. There again, charge-density wave instabilities are favored over a wide range of dopings by large $V$ at wave vectors corresponding to $\sqrt{(3)}\ifmmode\times\else\texttimes\fi{}\sqrt{(3)}$ superlattice in real space. Commensurate fillings do not play a special role for this instability. Increasing $U$ leads to competition with ferromagnetism. At negative values of $U$ or $V$, neglecting superconducting fluctuations, one finds that charge instabilities are favored. In general, the crossover diagram presents a rich variety of instabilities. We also show that thermal charge-density wave fluctuations in the renormalized-classical regime can open a pseudogap in the single-particle spectral weight, just as spin or superconducting fluctuations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,037 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».