Treatment of Toxic Epidermal Necrolysis with the Combination of Infliximab and High-Dose Intravenous Immunoglobulin
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Therapeutic evidence for toxic epidermal necrolysis (TEN) is indicative for high-dose intravenous immunoglobulin yet inconclusive for corticosteroids. OBJECTIVE: To describe the combination of corticosteroids, infliximab and a high-dose intravenous immunoglobulin course for TEN. PATIENTS AND METHODS: In three patients (SCORTEN survival probabilities: 41.7%, 64.2%, 41.7%) disease control was evaluated by (a) employing quantitative image analysis to measure progression of skin detachment and (b) patients' outcome (complete re-epithelization). Published cases of TEN treatments with infliximab were retrieved from PubMed. RESULTS: Within 48 h skin disease progression was arrested in all patients. Two patients were discharged after 3 weeks without any sequels from skin or conjunctivae. One patient passed away on the ninth day, however with noticeably improved skin (mortality rate: 33% observed vs. 50% expected). A PubMed search retrieved five TEN patients treated successfully with infliximab. CONCLUSION: The described combination presents a feasible therapeutic alternative for TEN that warrants further evaluation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».