Inhaled <scp>l</scp> -Arginine Improves Exhaled Nitric Oxide and Pulmonary Function in Patients with Cystic Fibrosis
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE: Nitric oxide formation is deficient in airways of patients with cystic fibrosis (CF). Since nitric oxide has bronchodilatory effects, nitric oxide deficiency may contribute to airway obstruction in CF. OBJECTIVES: We reasoned that inhalation of l-arginine, the precursor of enzymatic nitric oxide formation, could improve airway nitric oxide formation and pulmonary function in patients with CF. MEASUREMENTS: Exhaled nitric oxide, pulmonary function, and peripheral oxygen saturation were measured before and after a single inhalation of nebulized l-arginine solution in patients with CF and in healthy subjects. A saline solution of similar osmolarity (1.7%) was used as control. RESULTS: Nebulized l-arginine not only significantly increased exhaled nitric oxide concentrations but also resulted in a sustained improvement of FEV(1) in patients with CF. Oxygen saturation also increased significantly after the inhalation of l-arginine. Nebulized saline resulted in a small but significant increase in exhaled nitric oxide but a decrease in FEV(1) in patients with CF. In control subjects inhalation of l-arginine increased exhaled nitric oxide concentrations, but FEV(1) decreased. No effect of saline on exhaled nitric oxide, pulmonary function, or oxygen saturation was observed in healthy subjects. CONCLUSIONS: These data suggest that a single inhalation of l-arginine acutely and transiently improves pulmonary function in CF through the formation of nitric oxide. Augmentation of airway nitric oxide formation by inhalation of l-arginine is a promising therapeutic approach in patients with CF.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».