Primary Extraskeletal Ewing Family Tumor With Complex Epithelial Differentiation: A Unique Case Arising in the Lateral Neck Presenting With Horner Syndrome
Notice bibliographique
Résumé
A great deal of attention has been given to epithelial differentiation in Ewing family of tumors (EFTs) in recent years, with studies showing variable keratin expression in 20% to 32% of cases. A 29-year-old man presented with a right-sided Horner syndrome suggesting a sympathetic chain related lesion. No radiologic evidence of a mass was appreciated initially. Several months later, he developed right vocal cord palsy and a large right-sided neck mass. An open biopsy demonstrated a high-grade malignant neoplasm with sheets of undifferentiated round cells infiltrating soft tissues and a large peripheral branch of the vagus nerve. Focally, the tumor abruptly produced keratinizing cells and frank squamous pearls. The tumor showed diffuse expression of CD99, high molecular weight keratin, p63, cytokeratin (CK) 5/6, AE1/AE3, CAM5.2, CK19, and focal CK14. It was negative for muscle-specific actin, desmin, MyoD1, MYF-4, S100, and CK7. Ultrastructurally, abundant cytoplasmic tonofilaments and well-formed desmosomes were demonstrated. Initial diagnosis was a metastatic squamous cell carcinoma of probable upper aerodigestive origin. Subsequently, the tumor was shown to harbor the t(11;22) involving EWSR1 and FLI-1 by reverse transcription-polymerase chain reaction, characteristic of EFT's, which was confirmed by dual color break apart fluorescence in-situ hybridization analysis. This tumor is related to, if not an example of the recently described "adamantinoma-like" EFT and demonstrates a potential diagnostic pitfall. It seems to be the first EFT to arise within, or in close proximity to the cervical sympathetic chain of ganglia. It is also the first EFT with complex epithelial differentiation arising outside the extremities and with diffuse expression of high molecular weight keratin and p63.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».