Obesity, sex and pubertal status affect appetite hormone responses to a mixed glucose and whey protein drink in adolescents
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND OBJECTIVES: Little information is available on how food intake regulatory hormones may be altered during pubertal development and across the weight spectrum in adolescents. Therefore, the effect of obesity, sex and pubertal status on subjective appetite and appetite hormones in response to a mixed glucose and whey protein drink was determined in 8-18 year old adolescents. PATIENTS AND METHODS: A cross-sectional cohort study was conducted at the Hospital for Sick Children, Toronto. After a 12 h fast, normal weight (n = 5 female, 4 male) and obese (n = 5 female, 4 male) adolescents (Experiment 1), and pre-early pubertal (n = 10) and mid-late pubertal (n = 10) obese male adolescents (Experiment 2) consumed a 250 ml glucose (30 g) and whey protein (30 g) beverage. Insulin, PYY, ghrelin and subjective appetite were measured over 120 min. RESULTS: Obese adolescents (Experiment 1) have higher insulin, PYY and lower ghrelin (P < 0·006) than normal weight controls, with a more pronounced effect in males (P < 0·037). Puberty (Experiment 2) did not affect insulin (P = 0·305), but the change in PYY in response to the drink was greater (P = 0·032) and ghrelin was lower (P = 0·026) in mid-late pubertal than pre-early pubertal obese males. Average appetite 60 min post-drink was higher in obese and mid-late pubertal adolescents, but not related to hormone changes. CONCLUSIONS: Obesity, sex and pubertal status affect macronutrient-stimulated appetite hormone secretion and these factors may alter food intake in obese children during pubertal development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».