MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2022703549 · doi:10.1074/jbc.m501784200

Transcription-induced Chromatin Remodeling at the c-myc Gene Involves the Local Exchange of Histone H2A.Z

2005· article· en· W2022703549 sur OpenAlexaffabout
Stephen Farris, Eric D. Rubio, James Moon, Wendy M. Gombert, Brad H. Nelson, Anton Krumm

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Chromatin Dynamics
Établissements canadiensBC Cancer Agency
Organismes subventionnairesAmerican Cancer Society
Mots-clésHistone methylationRNA polymerase IIBiologyHistone H2AHistone codeChromatinHistone H3HistoneHistone octamerHistone methyltransferaseMolecular biologyHistone H1Chromatin remodelingTranscription (linguistics)NucleosomeCell biologyGene expressionGeneticsPromoterGeneDNA methylation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The post-translational modification of histones and the incorporation of core histone variants play key roles in governing gene expression. Many eukaryotic genes regulate their expression by limiting the escape of RNA polymerase from promoter-proximal pause sites. Here we report that elongating RNA polymerase II complexes encounter distinct chromatin landscapes that are marked by methylation of lysine residues Lys(4), Lys(79), and Lys(36) of histone H3. However, neither histone methylation nor acetylation directly regulates the release of elongation complexes stalled at promoter-proximal pause sites of the c-myc gene. In contrast, transcriptional activation is associated with local displacement of the histone variant H2A.Z within the transcribed region and incorporation of the major histone variant H2A. This result indicates that transcribing RNA polymerase II remodels chromatin in part through coincident displacement of H2A.Z-H2B dimers and incorporation of H2A-H2B dimers. In combination, these results suggest a new model in which the incorporation of H2A.Z into nucleosomes down-regulates transcription; at the same time it may act as a cellular memory for transcriptionally poised gene domains.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,259
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations92
Publié2005
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetGenomics and Chromatin DynamicsTravaux en français237 207