Relationships of Acid and Water Content to Proton Transport in Statistically Sulfonated Proton Exchange Membranes: Variation of Water Content Via Control of Relative Humidity
Notice bibliographique
Résumé
An in-depth analysis for proton exchange membranes to examine the effects of acid concentration and effective proton mobility upon proton conductivity as well as their relationship to water content was carried out on two main-chain, statistically sulfonated polymers at 25 degrees C. These polymer systems consisted of poly(ethylenetetrafluoroethylene-graft-polystyrenesulfonic acid) (1) and sulfonated trifluorostyrene (BAM) membrane (2). Nafion (3) was used for comparison. Water content (as represented by Xv, the water volume fraction, where Xv = volume of water in hydrated PEM / volume of hydrated PEM), for each sample was varied by adjusting the relative humidity (RH) of the membrane environment from 50% to 98%. It was found that, at low RH (RH < 70%), the major factor determining proton conductivity is proton mobility. In order to remove the differences in acid strength for the membranes, proton mobility values at infinite dilution (Xv = 1.0) and 25 degrees C were calculated and found to be 2.6 +/- 0.2 x 10-3 (average of 1a-c), 1.6 +/- 0.3 x 10-3 (average of 2a-e), and 2.32 +/- 0.01 x 10-3 cm2 s-1 V-1 (3). These were then compared to the theoretical value for the mobility of a free proton at infinite dilution and to previously reported data. Possible differences in tortuosity and the juxtaposition of acid groups are proposed in order to account for the significant deviations of all samples from the theoretical value.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».