MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2022713253 · doi:10.1109/t-wc.2008.071074

Design of an Adaptive MIMO System using Linear Dispersion Code

2008· article· en· W2022713253 sur OpenAlexaff
Mabruk Gheryani, Zhiyuan Wu, Yousef R. Shayan

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Wireless Communications · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Wireless Communication Techniques
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAlgorithmMIMORayleigh fadingComputer scienceFadingChannel (broadcasting)MathematicsElectronic engineeringControl theory (sociology)TelecommunicationsDecoding methodsArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we present a new adaptation scheme for MIMO systems using linear dispersion code. The statistics of signal-to-interference-noise for a MIMO transceiver using linear dispersion code and linear minimum-mean-square-error (MMSE) receiver over a Rayleigh fading channel is studied. The associated probability density function of the signal-to interference-noise is derived and verified. The average BER over MIMO fading channel for a given constellation using the MMSE receiver is calculated numerically. The numerical and simulation results match very well. With the statistics as a guideline, we study new design of selection-mode adaptation using a linear dispersion code. A new adaptive parameter, called space-time symbol rate, can be applied due to the use of linear dispersion code. An adaptive algorithm for the selection-mode adaptation is proposed. Based on the proposed algorithm, two adaptive techniques using constellation and space-time symbol rate are studied, respectively. If constellation and space-time symbol rate are considered jointly, more selection modes can be available. Theoretical analysis demonstrates that the average transmission rate of selection-mode adaptation can be improved in this case. Simulation results are provided to show the benefits of our new design.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Wireless CommunicationsMême sujetAdvanced Wireless Communication TechniquesTravaux en français237 207