MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2022714968 · doi:10.1111/j.1542-4758.2007.00209.x

Nodular pulmonary amyloidosis and Sjögren's syndrome in a patient treated with intermittent hemodialysis

2007· article· en· W2022714968 sur OpenAlexvenueno aff
Leszek Niepolski, Alicja E. Grzegorzewska, Janusz Szymaś

Notice bibliographique

RevueHemodialysis International · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAmyloidosis: Diagnosis, Treatment, Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHemodialysisAmyloidosisSurgeryDermatologyIntensive care medicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the available literature, we have found the descriptions of 5 cases of nodular pulmonary amyloidosis associated with Sjögren's syndrome. In our practice, such a case has occurred in a patient with chronic renal failure. A 53-year-old woman underwent nephrological, rheumatological, and pulmonological examinations because of end-stage renal disease with a small cirrhotic kidney in renal ultrasound examination, pulmonary nodules, and xerophthalmia. Serological data revealed a slightly positive rheumatoid factor, antinuclear antibodies, anti-SS-A, anti-SS-B, and anti-RNP/Sm antibodies. Schirmer's test was positive on both sides and Sjögren's syndrome was recognized. Pulmonological examinations (the chest radiograph and CT scan, bronchofiberoscopy, culture of bronchial washings, bronchial biopsy, pleural effusion analysis, and a thick-needle biopsy) failed to determine the etiology of nodular changes in lungs. Immunofluorescence studies in the skin biopsy specimen showed IgM-positive staining. After 2 years of treatment with IHD, a toracoscopy was performed with enucleation of the nodules from the right lung. Histological examination showed massive deposits of amyloid, which allowed for a diagnosis of diffusive nodular pulmonary amyloidosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHemodialysis InternationalMême sujetAmyloidosis: Diagnosis, Treatment, OutcomesTravaux en français237 207