MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2022717990 · doi:10.1097/01.brs.0000175093.48994.4d

Surgical Treatment of the Painful Motion Segment

2005· review· en· W2022717990 sur OpenAlexaff
J. Kenneth Burkus

Notice bibliographique

RevueSpine · 2005
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSpine and Intervertebral Disc Pathology
Établissements canadiensDiscovery Air (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineDemineralized bone matrixBone morphogenetic proteinSpinal fusionMesenchymal stem cellBone morphogenetic protein 2Biomedical engineeringdBmSurgeryPathologyIn vitroMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

STUDY DESIGN: Literature review of current bone graft technology and bone graft substitutes used in spinal fusion applications. OBJECTIVE: We reviewed current bone graft technologies and identified the range of bioactive properties that each possesses, such as osteoconductivity, osteoinductivity, and structural, load-bearing capabilities that can be used to either augment or replace autogenous bone graft in spinal fusions. SUMMARY OF BACKGROUND DATA: Bioactive materials are used in spinal fusion applications to encourage bone formation across an intervertebral motion segment. To be an effective replacement for autogenous bone grafts, a bioactive material must possess the properties of osteoinduction and osteoconduction. METHODS: Literature review. RESULTS: Platelet gel concentrates deliver nonspecific cytokines that influence local cells at the implantation site. Demineralized bone matrix acts as a bone graft enhancer that excludes fibrous tissue of muscle interposition in a fusion mass and is a mildly osteoinductive material. Bone morphogenetic proteins are an integral part of natural bone formation response. They function as differentiation factors that act on mesenchymal stem cells to induce bone formation. CONCLUSIONS: Patient-derived therapies such as platelet gel concentrates contain cytokines that play a role in bone formation; however, none of them is capable of inducing the entire bone formation cascade. Clinical use of these concentrates could possibly interfere with new bone formation. The use of bone marrow aspiration and concentration techniques has not been convincingly studied in spinal fusions in lower order animal or human clinical studies. Demineralized bone matrix contains small and variable amounts of naturally occurring bone morphogenetic proteins. These products can only function as bone graft extenders. Recombinant bone morphogenetic protein products contain much more highly concentrated and focused amounts of bone morphogenetic proteins, and some have been shown to be clinically effective bone graft replacements.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,046

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,388
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations12
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSpineMême sujetSpine and Intervertebral Disc PathologyTravaux en français237 207