Antimicrobial Resistance in Escherichia coli Isolates from Raccoons (Procyon lotor) in Southern Ontario, Canada
Notice bibliographique
Résumé
We conducted a cross-sectional study to determine the prevalence of antimicrobial resistance (AMR) in fecal Escherichia coli isolates from raccoons (Procyon lotor) living in Ontario, Canada. From June to October 2007, we trapped raccoons in three areas: one primarily urban site around Niagara, one primarily rural site north of Guelph, and one at the Toronto Zoo. In addition, we conducted a longitudinal study at the Toronto Zoo site to investigate the temporal dynamics of fecal E. coli and AMR in raccoons. Reduced susceptibility to ≥1 antimicrobial agent was detected in E. coli isolates from 19% of 16 raccoons at the urban site, 17% of 29 raccoons from the rural site, and 42% of 130 samples collected from 59 raccoons at the zoo site. Raccoons from the zoo site were significantly more likely to shed E. coli with reduced susceptibility to ≥1 antimicrobial agent than animals from the rural site (odds ratio [OR], 3.41; 95% confidence interval [CI], 1.17 to 12.09; P = 0.02). Resistance to expanded-spectrum cephalosporins (and the associated bla(CMY-2) gene) was detected in two animals from the zoo site and one animal from the rural site. Serotyping and pulsed-field gel electrophoresis analysis show that raccoons on the zoo grounds harbor a diverse assemblage of E. coli, with rapid bacterial turnover within individuals over time. Our study indicates that raccoons may shed resistant bacteria of public health significance and that raccoons have the potential to disseminate these bacteria throughout their environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».