MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2022762333 · doi:10.1038/onc.2012.159

Lipocalin 2 performs contrasting, location-dependent roles in APCmin tumor initiation and progression

2012· article· en· W2022762333 sur OpenAlexaff
Patrick T. Reilly, Wei Teo, Meijun Low, A A Amoyo-Brion, Carmen Dominguez‐Brauer, Andrew Elia, Thorsten Berger, Gediminas Greicius, Sven Pettersson, Tak W. Mak

Notice bibliographique

RevueOncogene · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAcute Kidney Injury Research
Établissements canadiensUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyLipocalinCarcinogenesisColorectal cancerCancer researchTumor progressionSmall intestineCancerTranscriptomeInflammationDuodenumInternal medicineEndocrinologyImmunologyGeneGene expressionGeneticsMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Evidence that lipocalin 2 (LCN2) is oncogenic has grown in recent years and comes from both animal models and expression analysis from a variety of human cancers. In the intestine, LCN2 is overexpressed in colitis patients and its overexpression is a negative prognostic indicator in colorectal cancer. Functionally, LCN2 has a number of different activities that may contribute to its oncogenic potential, including increasing matrix metalloproteinase activity, control of iron availability and stimulating inflammation. In this report, we examined APCmin intestinal tumorigenesis in an LCN2-deficient background. We found that the loss of LCN2 increased tumor multiplicity specifically in the duodenum, suggesting a potential tumor-suppressive activity. Concurrently, however, LCN2 increased the average small intestinal tumor size particularly in the distal small intestine. We found that this increase was correlated to tumor iron(II) content, suggesting that an iron-scavenging role is important for LCN2 oncogenic activity in the intestine.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,290
Score d'incertitude au seuil0,357

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,350
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOncogeneMême sujetAcute Kidney Injury ResearchTravaux en français237 207