Discriminating emotions from point-light walkers in persons with Schizophrenia
Notice bibliographique
Résumé
The visual system is well adapted to recognize human motion from point lights attached to the major joints of an actor. Moreover, individuals are able to recognize emotions based on the visual information in such dynamic point-light displays. This ability is important because humans utilize both biological motion and affect recognition for understanding the intentions of people in the environment. It is not clear, however, whether atypical observers, including people with schizophrenia, also process visual information about emotion in point-light walkers in the same way. There is evidence that people with schizophrenia are impaired in recognizing emotional expressions. Furthermore, people with schizophrenia are known to have deficits in social perception. For these reasons, we investigated whether the ability to recognize emotions from point-light displays is altered in people with schizophrenia. In the current study, groups of healthy community-based controls (N=33) and people with schizophrenia (N=33) were asked to discriminate the emotions of four types of affective point-light walkers: upright, inverted, scrambled (which contained only local form information), and random-position (which contained only global form information). The point-light walkers were presented in three emotional conditions: happy, sad, and angry. Both healthy controls and people with schizophrenia were able to discriminate emotions from point-light walkers, where performance was best for upright walkers, worst with scrambled walkers, and intermediate with random-position and inverted walkers. Overall, performance was worse for people with schizophrenia compared to healthy observers. These results suggest that both healthy controls and people with schizophrenia are able to recognize emotions from point-light walkers on the basis of local motion or global form information alone. However, performance is best when both form and motion information are presented simultaneously, and, although they do perform above chance, people with schizophrenia are relatively impaired in all conditions. Meeting abstract presented at VSS 2012
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».