MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2022784269 · doi:10.1103/physrevb.73.184403

Spin structure factor of the frustrated quantum magnet<mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" display="inline"><mml:mrow><mml:msub><mml:mi>Cs</mml:mi><mml:mn>2</mml:mn></mml:msub><mml:msub><mml:mi>CuCl</mml:mi><mml:mn>4</mml:mn></mml:msub></mml:mrow></mml:math>

2006· article· lv· W2022784269 sur OpenAlexaff
Denis Dalidovich, Rastko Sknepnek, A. J. Berlinsky, Junhua Zhang, Catherine Kallin

Notice bibliographique

RevuePhysical Review B · 2006
Typearticle
Languelv
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Condensed Matter Physics
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhysicsGround stateAntiferromagnetismCondensed matter physicsSpin waveNeutronInelastic neutron scatteringAnisotropyNeutron scatteringHamiltonian (control theory)Spin (aerodynamics)Atomic physicsQuantum mechanicsFerromagnetism

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The ground state properties and neutron structure factor for the two-dimensional antiferromagnet on the triangular lattice, with unidirectional anisotropy in the nearest-neighbor exchange couplings and a weak Dzyaloshinskii-Moriya (DM) interaction, are studied. This Hamiltonian has been used to interpret neutron scattering measurements on the spin $1∕2$ spiral spin-density-wave system, ${\mathrm{Cs}}_{2}{\mathrm{CuCl}}_{4}$ [R. Coldea et al., Phys. Rev. B 68, 134424 (2003)]. Calculations are performed using a $1∕S$ expansion, taking into account interactions between spin waves. The ground state energy, the shift of the ordering wave vector, $\mathbf{Q}$, and the local magnetization are all calculated to order $1∕{S}^{2}$. The neutron structure factor, obtained using anharmonic spin-wave Green's functions to order $1∕S$, is shown to be in reasonable agreement with published neutron data, provided that slightly different parameters are used for the exchange and DM interactions than those inferred from measurements in high magnetic field.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review BMême sujetAdvanced Condensed Matter PhysicsTravaux en français237 207