Electrically Conductive Biodegradable Polymer Composite for Nerve Regeneration: Electricity‐Stimulated Neurite Outgrowth and Axon Regeneration
Notice bibliographique
Résumé
Normal and electrically stimulated PC12 cell cultures and the implantation of nerve guidance channels were performed to evaluate newly developed electrically conductive biodegradable polymer composites. Polypyrrole (PPy) doped by butane sulfonic acid showed a significantly higher number of viable cells compared with PPy doped by polystyrenesulfonate after a 6-day culture. The PC12 cells were left to proliferate for 6 days, and the PPy-coated membranes, showing less initial cell adherence, recorded the same proliferation rate as did the noncoated membranes. Direct current electricity at various intensities was applied to the PC12 cell-cultured conductive membranes. After 7 days, the greatest number of neurites appeared on the membranes with a current intensity approximating 1.7-8.4 microA/cm. Nerve guidance channels made of conductive biodegradable composite were implanted into rats to replace 8 mm of sciatic nerve. The implants were harvested after 2 months and analyzed with immunohistochemistry and transmission electron microscopy. The regenerated nerve tissue displayed myelinated axons and Schwann cells that were similar to those in the native nerve. Electrical stimulation applied through the electrically conductive biodegradable polymers therefore enhanced neurite outgrowth in a current-dependent fashion. The conductive polymers also supported sciatic nerve regeneration in rats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».