MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2022801293 · doi:10.1111/j.1740-8261.2001.tb00979.x

GASTROINTESTINAL STUDIES IN THE GREEN IGUANA: TECHNIQUE AND REFERENCE VALUES

2001· article· en· W2022801293 sur OpenAlexaff
Dale A. Smith, H. Dobson, Ernest K. Spence

Notice bibliographique

RevueVeterinary Radiology & Ultrasound · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueTurtle Biology and Conservation
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIguanaMedicineGastric emptyingStomachLarge intestineAbdomenAnatomySmall intestineBariumGastroenterologyNuclear medicineInternal medicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Five healthy green iguana (Iguana iguana) were used to determine appropriate technique and normal transit times for gastrointestinal contrast studies and to describe normal radiographic anatomy. The animals were maintained at 27-29 degrees C. There was rapid transit through a U shaped stomach, with a median gastric emptying time of 8 h, and median small intestinal transit and small intestine emptying times of 4 h and 16 h respectively. Median large colon transit and emptying times were 15 h and 66 h. Maintaining the iguana at a reduced ambient temperature increased all of these times. The vaso-vagal response or mechanical methods were adequate for restraint. A 25 ml/kg dose of a 25% w/v suspension of barium administered by stomach tube gave the best results. Lateral and ventrodorsal projections of the abdomen should be made immediately following the administration of the barium and at 1-hour intervals for the first 6 h and at 12-hour intervals thereafter until barium can be identified in the distal descending small colon.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,062
Score d'incertitude au seuil0,344

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,075
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVeterinary Radiology & UltrasoundMême sujetTurtle Biology and ConservationTravaux en français237 207