MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2022809671 · doi:10.1353/can.2005.0038

A Short History of Quebec (review)

2004· article· en· W2022809671 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Martin Pâquet

Notice bibliographique

RevueCanadian Historical Review · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesArtPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reviewed by: A Short History of Quebec Martin Pâquet A Short History of Quebec. John A. Dickinson et Brian Young. 3e édition. Montréal et Kingston, Presses de l'Université McGill-Queen's, 2002, xxvi, 238 p., illus. n&b, 75,00 $ cartonné, 27,95 $ livre de poche. S'inscrivant dans cette tension entre le souci du juste détail et l'exigence du regard panoramique, l'art de la synthèse est difficile en soi. Il plonge l'auteur dans l'ambivalence : le choix historique pertinent, exemple explicite ou l'exhaustivité documentaire ? Sa mise en récit retentit de la double contrainte de l'appel de l'actuel et de l'intelligibilité du passé. L'art de la synthèse soumet enfin l'auteur aux critiques faciles : celles d'avoir péché par omission ou ignorance, par rapidité ou simplisme; celles de privilégier une perspective au détriment de l'autre; celles d'avoir vu trop grand ou trop petit. On comprendra sans peine l'hésitation du lecteur, conscient de la difficulté de cet art et de la pertinence de l'exercice du compte rendu, devant commenter la troisième édition de la synthèse de John Dickinson et Brian Young, A Short History of Quebec. D'emblée, un constat. Une synthèse en histoire comprend une visée implicite. Elle cherche à présenter au lecteur un récit légitime de reconstitution globale du passé, récit pouvant devenir hégémonique dans l'espace public. D'où toute l'importance des dispositifs de vérité, dirait un Paul Ricœur, afin que ce récit n'en soit pas un de mystification. Pensons ici à l'appareillage scientifique, à la démarche problématique, aux procédés de validation des hypothèses et à la réinterprétation des conclusions au vu et au su des avancées de l'historiographie. Une synthèse est aussi un outil pédagogique, nécessitant par le fait même la mise à jour d'autres dispositifs rhétoriques, ceux assurant la communication de l'information, à l'exemple des chronologies, des cartes et des tableaux, des orientations bibliographiques pertinentes et d'une bibliographie substantielle. En consultant A Short History, une histoire qui n'est pas si brève soit dit en passant, le lecteur voit ses attentes comblées relativement aux exigences de véracité et de communication. Après cette refonte par addition, où de nouveaux éléments sont ajoutés à la matrice originelle par souci d'exhaustivité, l'ouvrage correspond fort bien aux normes du genre. La reconstitution du passé n'est pas un acte neutre. Elle renvoie à la subjectivité de l'historien, une subjectivité en constant dialogue avec l'espace et le temps présents. A Short History offre un fascinant exemple de ce dialogue. Qui plus est, ce dialogue des deux historiens s'inscrit dans la durée, puisque la première édition date de 1988, et se fait stéréophonique, car l'ouvrage est publié en anglais aux Presses de l'Université McGill-Queen's et en français aux éditions du Septentrion. Tel un randonneur qui, du haut de son belvédère, observe les changements [End Page 808] climatiques au gré des saisons, le lecteur remarque les variations entre les versions comme autant d'indices des mutations du champ historiographique et de la subjectivité des deux historiens québécois. Parue au moment de l'accord du lac Meech et de la suprématie de l'historiographie des « limited identities », la première édition plaidait pour une plus grande compréhension du caractère distinctif du Québec auprès d'un lectorat anglo-canadien ayant une piètre connaissance du français. Cette édition se faisait aussi critique au sujet de l'insistance apportée aux traditions idéologiques dans les synthèses en histoire québécoise. Enfin, elle se voulait une relecture de la trame historique à partir d'une nouvelle périodisation en histoire sociale, centrée sur la transition entre deux sociétés : celle du contact des univers amérindiens et européens, celle d'une société industrielle contemporaine aux idiosyncrasies particulières (A...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,366
Score d'incertitude au seuil0,737

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,001
Bibliométrie0,0090,019
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0670,013

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Historical Review→Même sujetCanadian Identity and History→Travaux en français237 207→