Fragmentations of Protonated Arginine, Lysine and Their Methylated Derivatives: Concomitant Losses of Carbon Monoxide or Carbon Dioxide and an Amine
Notice bibliographique
Résumé
The fragmentation pathways of protonated arginine, protonated N(alpha),N(alpha)-dimethylarginine, the N(alpha),N(alpha),N(alpha)-trimethylarginine ion, three protonated N(epsilon),N(epsilon)-dimethyllysines, and three permanent lysine ions in which the charge is fixed by trimethylation are reported. Ion assignment was facilitated by (15)N-labeling and deuterium substitution. The chemistries are dominated by charge-induced elimination of the amino groups as neutrals, including dimethylamine, trimethylamine and guanidine. Competitive losses of the alpha-amino and side-chain amino groups were observed; these losses led to intermediates that had different structures and different subsequent dissociation reactions. Concomitant losses of CO or CO(2) with these amines were also commonly observed. However, the ionic products of amine losses did not subsequently lose CO or CO(2), suggesting strongly that in these concomitant eliminations, it is the CO or CO(2) that was first eliminated, followed immediately by the loss of the amine. Results of density functional theory calculations on protonated arginine and protonated N(alpha),N(alpha)-dimethylarginine reveal that, in such concomitant eliminations, the dissociating complex is vibrationally hot and the intermediate ion formed by losing CO or CO(2) can immediately dissociate to eliminate the amine.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».