MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2022824766 · doi:10.1038/srep02383

Multiscale distribution of oxygen puddles in 1/8 doped YBa2Cu3O6.67

2013· article· en· W2022824766 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiquePhysics of Superconductivity and Magnetism
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of British ColumbiaEuropean Synchrotron Radiation Facility
Mots-clésDopantSuperconductivityDopingOxygenDiffractionNanoscopic scaleNeutron diffractionNeutron scatteringHomogeneous

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Despite intensive research a physical explanation of high Tc superconductors remains elusive. One reason for this is that these materials have generally a very complex structure making useless theoretical models for a homogeneous system. Little is known on the control of the critical temperature by the space disposition of defects because of lack of suitable experimental probes. X-ray diffraction and neutron scattering experiments used to investigate y oxygen dopants in YBa2Cu3O6+y lack of spatial resolution. Here we report the spatial imaging of dopants distribution inhomogeneity in YBa2Cu3O6.67 using scanning nano X-ray diffraction. By changing the X-ray beam size from 1 micron to 300 nm of diameter, the lattice inhomogeneity increases. The ordered oxygen puddles size distribution vary between 6-8 nm using 1 × 1 μm(2) beam, while it is between 5-12 nm with a fat tail using the 300 × 300 nm(2) beam. The increased inhomogeneity at the nanoscale points toward a network of superconducting puddles made of ordered oxygen interstitials.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,507
Score d'incertitude au seuil0,694

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetPhysics of Superconductivity and MagnetismTravaux en français237 207