Plasma Aluminum Concentrations in Pediatric Patients Receiving Long‐Term Parenteral Nutrition
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Patients receiving long-term parenteral nutrition (PN) are at increased risk of aluminium (Al) toxicity because of bypass of the gastrointestinal tract during PN infusion. Complications of Al toxicity include metabolic bone disease (MBD), Al-associated encephalopathy in adults, and impaired neurological development in preterm infants. Unlike the United States, there are no regulations regarding Al content of large- and small-volume parenterals in Canada. We, therefore, aimed to present our data on plasma Al concentration and Al intake from our cohort of pediatric patients receiving long-term PN. METHODS: Plasma Al concentration was retrospectively gathered from the patient charts of all 27 patients with intestinal failure (IF) receiving long-term PN at The Hospital for Sick Children, Toronto, Canada, and compared with age- and sex-matched controls recruited for comparison. In addition, Al concentration was measured in PN samples collected from 10 randomly selected patients with IF and used to determine their Al intake. RESULTS: The plasma Al concentration of patients with IF receiving long-term PN was significantly higher than that of control participants (1195 ± 710 vs 142 ± 63 nmol/L; P < .0001). In the subgroup of 10 patients for whom Al intake from their PN solution was determined, mean ± SD Al intake from PN was 15.4 ± 15 µg/kg, 3 times the Food and Drug Administration upper recommended intake level, and Al intake was significantly related to plasma Al concentration (P = .02, r (2) = 0.52). CONCLUSION: Pediatric patients receiving long-term PN for IF in Canada are at risk for Al toxicity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».