Determination of percentage depth-dose curves for electron beams using different types of detectors
Notice bibliographique
Résumé
According to the new AAPM TG-51 dosimetry protocol, reference dosimetry for electron beams is performed at depth of d(ref)=0.6R50-0.1 (cm) instead of d(max) recommended in TG-21. In clinical practice most electron beams are normalized at d(max). Therefore it becomes more important to get an accurate percentage-depth-dose (%dd) curve particularly for higher-energy electron beams in which the depth d(ref) is away from d(max). When ionization chambers are used in determining %dd curves the water-to-air stopping-power ratios and the fluence correction factors are required. The TG-51 recommends that the stopping-power ratios for realistic electron beams be used instead of the monoenergetic stopping-power ratios used in TG-21. This investigation aims to study the effects of those correction factors on the determination of %dd curves. We observed 1% deviations in the value of %dd at d(ref) for 15 and 18 MeV beams between a plane-parallel NACP and a cylindrical IC-10 chamber without considering the fluence correction factors P(fl). We explored a method to derive the fluence correction factors at any depth by using the existing fluence correction data at d(max) and tested its feasibility. We compared %dd curves measured by a diode detector and a NACP chamber with stopping-power ratios recommended by TG-51 and those recommended by TG-21. We found that for 15 and 18 MeV beams the difference in the values of %dd at d(ref) between using those two different stopping-power ratios is about 0.5%. Excellent agreement is found between %dd curves measured by the diode and by the NACP chamber when the stopping-power ratios recommended by TG-51 are used.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».