Prevalence, symptom impact and predictors of chronic prostatitis‐like symptoms in Canadian males aged 16–19 years
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To estimate the prevalence and examine the extent that pain, urinary symptoms, depression and pain catastrophizing predict the quality of life (QoL) in Canadian male adolescents, as the prevalence and impact of chronic prostatitis (CP)-like symptoms in adolescents is unknown. SUBJECTS AND METHODS: Participants completed the National Institutes of Health Chronic Prostatitis Symptom Index (NIH-CPSI), the Patient Health Questionnaire-depression screen (PHQ-D), and the Pain Catastrophizing Scale (PCS). CP-like case identification was based on NIH-CPSI report of pain/discomfort in perineum and/or with ejaculation and NIH-CPSI total pain score (0-20) of >or=4 (mild) and >or=8 (moderate-severe). The point prevalence was estimated and regressions used to examine predictors of diminished QoL gathered from the NIH-CPSI. RESULTS: The prevalence of at least mild CP-like symptoms in 264 Canadian adolescents aged 16-19 years (mean age 17.5, sd 1.1) was 8.3%, with 3% reporting moderate-severe CP-like symptoms. Pain, urinary symptoms, depression and catastrophizing were correlated with diminished QoL. Additionally, catastrophizing predicted diminished QoL when the variance of pain, urinary symptoms and depression were simultaneously considered in the analysis. CONCLUSIONS: Similar to that reported by older cohorts, these data provide the first point-prevalence estimate of CP-like symptoms in adolescents. These findings suggest increased vigilance to a potential diagnosis of adolescent CP syndrome and indicate that psychological features (i.e. catastrophizing) are significant in diminished QoL. Adolescent male chronic pelvic pain is an important and understudied area for future investigations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».