MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2022850915 · doi:10.1506/p645-t4r1-jrlr-6408

Review of Truth or Profit: The Ethics and Business of Public Accounting by Dean Neu and Duncan Green

2007· article· en· W2022850915 sur OpenAlexaffvenueabout
Sally Gunz

Notice bibliographique

RevueAccounting Perspectives · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueSocial Sciences and Governance
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBusiness ethicsProfit (economics)ConvictionHumanitiesPolitical scienceSociologyPhilosophyLawEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Truth or Profit: The Ethics and Business of Public Accounting, by Dean Neu and Duncan Green, addresses timely issues from an original and creative perspective. The subtitle of the book describes its theme ‐ namely, the tension between the business and professional “calling” of the public accounting profession in Canada. It tracks the history of the public accounting profession in Canada from its inception until 2006, often through the eyes of the editor of the principal contemporary professional accounting magazine/journal. A subplot is that of the “normal accident", a term that is used to describe both the inevitability of this tension and the crises it produces from time to time. This work, slim (164 pages) and affordable, would be a useful resource for an upper‐level course that considers accounting ethics. Dans leur ouvrage Truth or Profit: The Ethics and Business of Public Accounting, Dean Neu et Duncan Green se penchent sur les questions de l'heure sous un angle original et créatif. Le sous‐titre du volume en indique le thème: celui de la tension entre les exigences commerciales de l'expertise comptable et ses exigences professionnelles, au Canada. Les auteurs relatent l'histoire de la profession d'expertise comptable au Canada, de sa création jusqu'en 2006, souvent à travers les yeux de l'éditeur du principal magazine contemporain sur la profession comptable. L'ouvrage traite, au second plan, de l'«accident normal», expression utilisée pour décrire à la fois le caractère inévitable de cette tension et les crises qu'elle provoque, à intervalle. L'ouvrage, succinct (164 pages) et abordable, peut être une ressource utile dans le cadre d'un cours de niveau supérieur portant sur l'éthique de la comptabilité.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,019
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,345
Score d'incertitude au seuil0,686

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,019
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0030,004
Études des sciences et des technologies0,0050,007
Communication savante0,0090,004
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,373
Écart entre enseignants0,308 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAccounting PerspectivesMême sujetSocial Sciences and GovernanceTravaux en français237 207