MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2022859582 · doi:10.1118/1.4815690

TH-A-137-08: On the Validity of Target Density Overrides for RapidArc Lung SBRT Treatment Planning

2013· article· en· W2022859582 sur OpenAlexaboutno aff
D Wiant, C Yount, J Pursley, J Terrell, J Mäurer, B Sintay

Notice bibliographique

RevueMedical Physics · 2013
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced Radiotherapy Techniques
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésImaging phantomTruebeamNuclear medicineRadiation treatment planningMedical imagingBreathingImage-guided radiation therapyRadiation therapyMedicinePhysicsRadiologyOpticsLinear particle acceleratorBeam (structure)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: It is common practice to calculate lung SBRT plans on free breathing CT scans. Recently, literature has suggested using time average scans or ITV density overridden scans to more accurately calculate dose in lung. We evaluate each of these techniques. Methods: A free breathing (FB) and 4D-CT were acquired for a Quasar Motion Phantom with lung insert and 3 cm spherical target (Modus Medical Devices Inc, Canada). Target motion was set to ± 1cm parallel to CT table travel at 16 cycles per minute. An ITV was defined on the 4D-CT with a PTV defined as a 5 mm expansion. RapidArc plans giving 1000 cGy to 96–97% of the PTV in two arcs were created on four image sets: the time average, FB, FB with the ITV set to tissue density, and FB with the PTV set to tissue density. Plans were delivered on a Varian TrueBeam STx (Varian Medical Systems, Palo Alto, CA) and measured on EBT3 film placed in the phantom target. Reference dose distributions that accounted for film motion were created for each plan by shifting the dose in 2 mm steps over the range of motion and convolving these shifted doses. The film was analyzed in with a gamma metric of 1mm/1%. Results: The passing gamma percentages were 77.9%, 83.6%, 89.1%, and 92.7% for the FB, time average, ITV, and PTV plans, respectively. Profiles along the direction of travel showed hot spots of 5-10% above the predicted dose just outside the target for the FB and average plans. The ITV plan showed similar hot spots ∼2% above predicted dose. The PTV profile was in good agreement with predicted dose. Conclusion: Though this study is a greatly simplified case, it shows that planning to a tissue density target in lung may produce the most accurate dose predictions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMedical PhysicsMême sujetAdvanced Radiotherapy TechniquesTravaux en français237 207