MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2022885524 · doi:10.1002/ana.10453

Chronic hydrocephalus in rats and humans: White matter loss and behavior changes

2002· article· en· W2022885524 sur OpenAlexaff
Marc R. Del Bigio, Marla J. Wilson, Terry Enno

Notice bibliographique

RevueAnnals of Neurology · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueCerebrospinal fluid and hydrocephalus
Établissements canadiensUniversity of ManitobaChildren's Hospital Research Institute of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHydrocephalusWhite matterCisterna magnaCorpus callosumFornixNeuroscienceCorticospinal tractHippocampusPsychologyMedicineLateral ventriclesCardiologyAnatomyMagnetic resonance imagingCerebrospinal fluidSurgeryDiffusion MRIRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Chronic hydrocephalus that begins in childhood and progresses only very gradually is sometimes called "arrested" hydrocephalus. Data suggest that this state eventually can become symptomatic and may be treatable by shunting. However, the pathological substrate of the disorder is not entirely understood. We studied chronic hydrocephalus in rats, 9 months after induction by kaolin injection into the cisterna magna, and in humans. In both circumstances, destruction of periventricular white matter structures was worst in those with the largest ventricles. Structures damaged include the corpus callosum, corticospinal tract, and fimbria/fornix projections from the hippocampus. Myelin turnover was increased. These changes were associated with deficits of motor and cognitive function. The cerebral cortex was largely spared. There appears to be a threshold of ventricle size beyond which functional changes manifest, but this undoubtedly is modified by factors such as age of onset and rate of enlargement. These data support the need for persistent follow-up of patients with chronic, apparently stable hydrocephalus. A slight increase in size of already enlarged ventricles might cause significant axonal damage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,301
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations216
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAnnals of NeurologyMême sujetCerebrospinal fluid and hydrocephalusTravaux en français237 207