MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2022892595 · doi:10.1080/01647950708684520

Dehydration tolerance of the Rocky Mountain wood tick,<i>Dermacentor andersoni</i>stiles (Acari: Ixodidae), matches preference for a dry environment

2007· article· en· W2022892595 sur OpenAlexaboutno aff
Jay A. Yoder, Daniel R. Buchan, Nicholas F. Ferrari, Justin L. Tank

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Acarology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueVector-borne infectious diseases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAcariIxodidaeBiologyTranspirationTickDesiccationEcologyLarvaRelative humidityHumidityBotanyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Peak activity of the medically significant Rocky Mountain wood tick, Dermacentor andersoni Stiles (Acari: Ixodidae), during hot summer months in the Rocky Mountains and southwestern Canada was evaluated by determining water balance characteristics for each of its developmental stages. This tick is dry-adapted and has a water balance classification as xerophilic based upon interspecific comparison with other ticks and a low net transpiration (water loss) rate as the distinguishing feature. All stages (eggs excepted) rely on water vapor as the primary source of water, as evidenced by critical equilibrium humidity assessments and an inability to drink free water from droplets. A relatively low dehydration tolerance limit and high net transpiration rate is reported for the larva, indicating that it is the most sensitive stage to water stress in the lifecycle. The xerophilic nature of D. andersoni makes it less dependent upon a moisture-rich environment and identifies overhydration, although unstudied, as the primary factor limiting its distribution to the Rocky Mountain area.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,213
Score d'incertitude au seuil0,452

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of AcarologyMême sujetVector-borne infectious diseasesTravaux en français237 207