MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2022897566 · doi:10.1159/000167878

Differential Analgesic Effects of a Mu-Opioid Peptide, [Dmt<sup>1</sup>]DALDA, and Morphine

2008· article· en· W2022897566 sur OpenAlexaff
Megumi Shimoyama, Hazel H. Szeto, Peter W. Schiller, Yugo Tagaito, Hideyuki Tokairin, Chong moon Eun, Naohito Shimoyama

Notice bibliographique

RevuePharmacology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuropeptides and Animal Physiology
Établissements canadiensMontreal Clinical Research Institute
Organismes subventionnairesNational Institute on Drug AbuseNational Institutes of Health
Mots-clésAnalgesicMorphine(+)-NaloxoneTail flick testPharmacologyOpioidChemistryMedicineNociceptionReceptorBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

AIMS: H-Dmt-D-Arg-Phe-Lys-NH(2) ([Dmt(1)]DALDA), a highly selective micro-opioid peptide, is potently analgesic after systemic and intrathecal administration but is less potent given intracerebroventricularly. This study was performed to further characterize the analgesic effects of [Dmt(1)]DALDA. METHODS: We compared the effects of [Dmt(1)]DALDA and morphine after systemic administration in two different acute pain tests, the tail flick test and the paw withdrawal test, and examined how antagonizing the spinal opioid actions would affect their analgesic effects. RESULTS: [Dmt(1)]DALDA was markedly more potent in the tail flick test than in the hot plate test, while the potencies of morphine were similar in the two tests. Intrathecal naloxone completely blocked the effect of systemic [Dmt(1)]DALDA in the tail flick test, while it only partially blocked the effect of morphine. At higher doses that produced analgesia in the hot plate test, the effect of [Dmt(1)]DALDA in this test was only partially blocked by naloxone. CONCLUSION: Systemic [Dmt(1)]DALDA has a unique analgesic property clearly different from that of morphine and it has a propensity to produce spinal analgesia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePharmacologyMême sujetNeuropeptides and Animal PhysiologyTravaux en français237 207