MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2022905514 · doi:10.1680/gein.14.00009

Performance of three GCLs used for covering gold mine tailings for 4 years under field and laboratory exposure conditions

2014· article· en· W2022905514 sur OpenAlexafffundabout
Mohamed Hosney, R. Kerry Rowe

Notice bibliographique

RevueGeosynthetics International · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueLandfill Environmental Impact Studies
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésGeosynthetic clay linerGeotextileBentoniteTailingsGeosyntheticsHydraulic conductivityGeotechnical engineeringCloggingMaterials scienceGeologyComposite materialSoil waterMetallurgyArchaeologySoil science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT: The performance of geosynthetic clay liners (GCLs) above arsenic-rich gold mine tailings was investigated by the construction of a test cover comprised of three GCL products placed above the tailings at an abandoned gold mine in Nova Scotia, Canada. In parallel research, the performance of the three commercially available GCLs was assessed based on a series of laboratory column experiments. Of the three needle-punched GCLs tested, one has untreated Wyoming bentonite and a woven carrier geotextile; the second has a polymer-enhanced Wyoming bentonite and a scrim-reinforced nonwoven carrier geotextile, and the third has a polymer-enhanced Wyoming bentonite and woven carrier geotextile coated by a thin polypropylene geofilm. After 4 years of exposure in the field and laboratory, the bentonite structure of all exhumed GCLs appeared to be well hydrated with no visible cracks provided that the cover soil thickness was ≥ 0.7 m. The GCL with untreated bentonite exhibited the highest reduction in the exchangeable sodium percentage (ESP; decreased to 1–3% in field and 4–29% in laboratory) and swell index (decreased to 7–12 ml/2 g in both field and laboratory tests). Despite this reduction in the swelling capacity, the maximum measured hydraulic conductivity (k) for this GCL was 1 × 10 −10 m/s, which is still considered low. The GCLs with polymer-enhanced bentonite experienced less cation exchange (ESP = 10–27% in the field and 17–53% in the laboratory) than the GCL with untreated bentonite. The k values of the GCL with polymer-enhanced bentonite and non-coated carrier geotextile (3.6 × 10 −11 to 7.9 × 10 −11 m/s in the field and 1.6 × 10 −11 to 6.7 × 10 −11 m/s in the laboratory) were lower than those measured for the GCL with untreated bentonite. The lowest measured k values (3.6 × 10 −12 to 9.4 × 10 −12 m/s) were for the GCL with polymer-enhanced bentonite and geofilm coating the carrier geotextile. All three GCLs prevented the migration of arsenic to the overlying cover soil, even when the GCL was resting directly above the tailings without a foundation layer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,087
Score d'incertitude au seuil0,291

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,226 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2014
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeosynthetics InternationalMême sujetLandfill Environmental Impact StudiesTravaux en français237 207