MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2022907736 · doi:10.1017/s0263574705001761

Multi-Input Fuzzy control of an inverted pendulum using an armature controlled DC motor

2005· article· en· W2022907736 sur OpenAlexaff
Hosein Marzi

Notice bibliographique

RevueRobotica · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueFuzzy Logic and Control Systems
Établissements canadiensSt. Francis Xavier University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésControl theory (sociology)Inverted pendulumDC motorArmature (electrical engineering)Control engineeringFuzzy logicNonlinear systemController (irrigation)HeuristicComputer scienceFuzzy control systemEngineeringControl (management)Artificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents a design methodology to stabilize a class of multi-variant nonlinear system after a high disturbance occurs. It investigates application of Takagi-Sugeno type fuzzy controller (T-S-FC) to an inverted pendulum mechanism, actuated by an armature-controlled DC electrical motor. Fuzzy controllers use heuristic information in developing design methodologies for control of non-linear dynamic systems. This approach eliminates the need for comprehensive knowledge and mathematical modeling of the system, and in cases of more complex systems, approximation and simplifications in order to achieve feasible mathematical model is not required. The paper presents the stages of development of the Fuzzy Controller for an inverted pendulum by developing a two-input, Mamdani type system. It evaluates the performance of the system. Then a four-input T-S-FC type is developed. The research compares performances of each controller and presents the result of tests. A model for a DC motor is developed in this study, in order to measure the effect of time delays and response time caused by inherent properties of the physical system. The final part will demonstrate the complete operational system with the DC electrical motor included in the test system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRoboticaMême sujetFuzzy Logic and Control SystemsTravaux en français237 207