MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2022909245 · doi:10.3899/jrheum.090006

Explaining Medically Unexplained Symptoms: Widespread Pain: Figure 1.

2009· letter· en· W2022909245 sur OpenAlexvenueno aff
H A Smythe

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Rheumatology · 2009
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueFibromyalgia and Chronic Fatigue Syndrome Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineFibromyalgiaPain medicinePrivilege (computing)Physical therapyPsychiatryLawAnesthesiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The symptoms of “fibromyalgia” are due to the interaction between referred pain and amplifying factors. Given that Moldofsky and I described pain amplification related to measurable sleep disturbances1, we yield to no one in recognition of neural factors. Missing from Shleyfer, et al 2 published in a recent issue of The Journal , from 2 commentaries in the current issue3,4, and from the long Wikipedia entry5 is any discussion of referred pain and of tender sites as markers of referred pain. These help identify the underlying somatic pathology, and therefore the necessary treatment and research strategies. Labeling alone doesn’t help; for a full diagnosis, definition of underlying problems and appropriate treatment strategies are required. But there need be no talk of “war” among friends and colleagues (everybody loses wars). Disagreement should be the beginning of creative discussion. The scientific study of referred pain began with the work of J.H. Kellgren6, with whom I had the privilege of working. I quote from a letter I received from him dated May 28, 1999, about 2 years before his death: “...When I started the experimental pain studies in 1936, it was believed that pain was accurately localized in all somatic structures and that only viscera gave referred pain through some special reflex. Our work at that time showed this to be false and led to a clinical method for ascertaining the anatomical source of all pains. This had a big impact on clinical diagnosis in medicine and surgery as well as rheumatology but has recently lost its interest since all the scanners and other machines have taken over....” With great respect, I submit he overstated his case. When I trained, the work of Thomas Lewis and Kellgren was very fresh. We recognized certain features …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,057
Score d'incertitude au seuil0,190

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0060,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0570,019

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,279
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of RheumatologyMême sujetFibromyalgia and Chronic Fatigue Syndrome ResearchTravaux en français237 207