MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

Opening Iapetus: Constraints from the Laurentian margin in Newfoundland

2001· article· en· W2022928215 sur OpenAlexaffabout
Peter A. Cawood, P. J. A. McCausland, Greg Dunning

Notice bibliographique

RevueGeological Society of America Bulletin · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological formations and processes
Établissements canadiensMemorial University of NewfoundlandWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCitationLibrary scienceIconGeologistMargin (machine learning)HistoryArt historyArchaeologyComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Late Neoproterozoic to Early Cambrian geologic, geochronologic, and paleomagnetic data from along the Iapetus margin of Laurentia may be reconciled,within a multistage rift history that involved an initial separation of Laurentia from the west Gondwana cratons ca. 570 Ma, followed by rifting of a further block or blocks from Laurentia ca 540-535 Ma into an already open Iapetus Ocean to establish the main passive-margin sequence in the Appalachians. Paleomagnetic data suggest that Laurentia rifted from Amazonia-Rio de la Plata cratons and began its northward movement ca. 570 Ma to produce a wide Iapetus Ocean by 550 Ma. Geologic data from the Newfoundland segment of the Laurentian margin provide evidence for a rift-drift transition ca. 540-535 Ma, as constrained by the youngest rift-related magmatism at 550.5 (+3)/(-2) Ma (U/Pb zircon) for the Skinner Cove Formation and 555 (+3)/(-5) Ma for the Lady Slipper pluton, and a late Early Cambrian age of ca, 525-520 Ma for the oldest drift-related sedimentation. Rifting between the Laurentia and the west Gondwana cratons was probably distributed among multiple rift systems that fostered the production of a number of terranes (such as the Argentine Precordillera, Oaxacan) as well as the Iapetus Ocean. Development of Laurentian-derived Iapetan terranes during the final breakout of Laurentia from Rodinia may have been facilitated by preexisting 760-700 Ma rift weaknesses and apparently rapidly changing plate vectors during latest Neoproterozoic time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,957
Score d'incertitude au seuil0,151

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0050,003
Communication savante0,0040,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0260,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations439
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeological Society of America BulletinMême sujetGeological formations and processesTravaux en français237 207