MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2022931368 · doi:10.1260/1369-4332.14.5.931

Technical Feasibility of Baling Vetiver Grass for Use as Load-Bearing Walls

2011· article· en· W2022931368 sur OpenAlex
Cory Michael Vitt

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueAdvances in Structural Engineering · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueInnovations in Concrete and Construction Materials
Établissements canadiensEricsson (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDeflection (physics)CrackingStructural engineeringDesign loadLoad bearingBearing capacityEngineeringTractorGeotechnical engineeringMaterials scienceComposite materialMechanical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents the technical feasibility of baling vetiver grass to be used in load-bearing plastered bale walls. The vetiver grass species used for this research at the time was called Vetiveria zizanioides Nash. A baling technique for vetiver grass was developed using a conventional square baling machine and a standard tractor. The moisture content and density of the vetiver bales were determined and compared to various codes. Two plastered vetiver bale walls, 1.8 m high × 3.2 m long × 0.5 m thick, were constructed and uniformly loaded in compression along the top surface of the wall until the walls reached the ultimate failure load. The loading, deflection, and cracking behaviour of the walls were recorded and analyzed. The ultimate failure loads for the plastered vetiver bale walls were compared to plastered non-vetiver bale walls from literature and the allowable design load from code.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,136
Score d'incertitude au seuil0,726

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle